Ein RAID-Verbund kann in der Praxis große Vorteile bringen.
Wie erwartet, kann sich vor allem das RAID 0-Sytem deutlich von den anderen Konfigurationen absetzen und ungefähr um Faktor 2,5 höhere Datenraten bieten. Das gilt besonders für den Einsatz als sekundäres Datengrab, denn bei den Systembenchmarks (primäres Laufwerk mit z.B. Betriebssystem-Installation) ist der Zugewinn nicht ganz so deutlich (siehe Ranking unten). In dieser RAID 10-Konfiguration und beim Einsatz von vier Festplatten, waren im Rahmen der Tests sequentielle Datenraten von deutlich über 900 MB/s problemlos möglich. Wenn die Datensicherheit keine große Rolle spielt (z.B. für temporäre Speicherung beim Videoschnitt oder bei Spiele-Installationen), aber die Geschwindigkeit hingegen schon, könnte ein RAID 1 also eine sinnvolle Option sein. Natürlich müssen dafür bereits mehrere Datenträger vorhanden sein und das System einen RAID-Controller beinhalten.
Während RAID 0 keine Ausfallsicherheit bietet und RAID 1 keine (Schreib-)Geschwindigkeitsvorteile, versucht RAID 10 beide Optimierungen in einer Betriebsart zu vereinen. Wer mindestens vier Festplatten im Einsatz hat und höhere Datensicherheit und Performance gleichzeitig realisieren möchte, dürfte an RAID 10 Gefallen finden. In der Praxis konnten wir gemittelte Leistungszuwächse von über 50 % und Spitzengeschwindigkeiten von 500 MB/s und mehr messen. Einziger Nachteil: Die Speicherkapazität wird halbiert. In unserem Fall stehen von den insgesamt 4 x 20 TB Festplatten effektiv nur 40 TB zur Verwendung bereit. Dafür ist die Redundanz mit abgedeckt.
JBOD bleibt als einfachste Alternative, wenn es nur darum geht einzelne physische Datenträger zu größeren logischen Laufwerken zu verknüpfen. Weder hinsichtlich Leistung noch Ausfallsicherheit bietet diese Variante Vorteile für den Anwender.
| Performance-Ranking (Daten) | |
| 4 x 20 TB @ RAID 0 | 100,0 |
| 4 x 20 TB @ RAID 10 | 62,2 |
| Seagate IronWolf Pro NAS HDD, 22 TB | 42,5 |
| Toshiba Cloud-Scale Capacity MG10ACA, 20 TB | 41,3 |
| Seagate Exos X20, 20 TB | 40,5 |
| Seagate IronWolf Pro NAS HDD, 20 TB | 40,4 |
| 4 x 20 TB @ JBOD/Volume | 40,4 |
| Toshiba N300 NAS Systems, 16 TB | 37,3 |
| Western Digital Internal Use Hard Drive WD220EDGZ, 22 TB | 30,5 |
| Angaben in Prozent (mehr ist besser) | |
| Performance-Ranking (System) | |
| 4 x 20 TB @ RAID 0 | 100,0 |
| 4 x 20 TB @ RAID 10 | 70,8 |
| 4 x 20 TB @ JBOD/Volume | 61,0 |
| Seagate Exos X20, 20 TB | 58,5 |
| Seagate IronWolf Pro NAS HDD, 22 TB | 47,2 |
| Seagate IronWolf Pro NAS HDD, 20 TB | 47,1 |
| Toshiba Cloud-Scale Capacity MG10ACA, 20 TB | 46,5 |
| Western Digital Internal Use Hard Drive WD220EDGZ, 22 TB | 41,5 |
| Toshiba N300 NAS Systems, 16 TB | 36,2 |
| Angaben in Prozent (mehr ist besser) | |
Der Hardware-Markt wird oft in Zahlen beschrieben. Mehr Kerne, höhere Taktraten, leistungsfähigere Grafikkarten, schnellere NVMe-SSDs, effizientere Speicherarchitekturen. Für klassische Benchmarks...
Kingston Technology hat die DC3000ME Gen5 U.2 NVMe SSD mit einer Kapazität von bis zu 30,72 TB vorgestellt und erweitert...
Mit der FireCuda X Vault bringt Seagate eine externe Festplatte auf den Markt, die gezielt auf die Anforderungen moderner Gamer...
VR-Brillen sind schon lange kein reines Technikthema mehr. Viele kennen sie zwar aus dem Gaming, aber auch für Filme, Fitness...
Generative Suchmaschinen wie Perplexity, ChatGPT Search oder Googles AI Overviews verändern, wie Inhalte gefunden und bewertet werden. Wer heute mit...
Mit der FireCuda X Vault präsentiert Seagate eine neue externe Festplatte, die vollständig über USB-C versorgt wird und bis zu satte 20 TB bietet. LED-Beleuchtung und ein passendes Toolkit runden das Gesamtpaket ab.
PNY bietet mit der CS3250 eine Familie von PCIe Gen5 SSDs an, die mit Speicherkapazitäten von bis zu 4 TB erhältlich sind. Die Drives erreichen bis zu 14.900 MB/s lesend. Wir haben das 1-TB-Modell getestet.
Das G-RAID PROJECT 2 ist ein 2-Bay Storage-System für Profis und bietet eine Thunderbolt-Schnittstelle inkl. hoher Speicherkapazitäten. Wir haben das 48-TB-Modell getestet.