ARTIKEL/TESTS / Pentium 4 EE 3,46 im Test: 1.066 MHz FSB

Benchmarks: Spiele

Futuremark 3DMark03

Seit einiger Zeit erhältlich und vorallem sehr interessant für Grafikkarten-Tests, ist das neue 3DMark03 von Hersteller Futuremark. Heute musste die Applikation jedoch den Unterschied zwischen unseren Prozessoren verdeutlichen und gleich zwei Ergebnisse pro Durchlauf liefern: Gesamtpunktzahl und CPU-Score. Auch hier liesen wir einen normalen Default-Benchmark über die Systeme laufen. Zum Einsatz kam natürlich die aktuellste Version (Build 340).

Default Benchmark
Intel Pentium 4 560	5.689
Intel Pentium 4 EE 3,46 GHz	5.663
AMD Athlon 64 FX-53	5.655
Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz	5.631
AMD Athlon 64 3800+	5.572
AMD Athlon 64 3400+	5.479
Angaben in Punkten (mehr ist besser)

CPU Score
AMD Athlon 64 FX-53	976
AMD Athlon 64 3800+	965
Intel Pentium 4 EE 3,46 GHz	936
Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz	904
Intel Pentium 4 560	869
AMD Athlon 64 3400+	867
Angaben in Punkten (mehr ist besser)

Futuremark 3DMark05

Am 29. September 2004 war es endlich wieder einmal soweit: Futuremark hat mit 3DMark05 (Build 110) den sechsten Teil der bekannten 3DMark-Serie veröffentlicht. Der neue Benchmark setzt voll auf DirectX 9 Hardware und bietet nebenbei auch einen sehr anspruchsvollen CPU-Test. Für den herkömmlichen 3DMark05 Score haben wir einen so genannten Default Benchmark durchgeführt (1.024x768, kein AA/AF, Optimal Filtering). Die CPU Score Werte wurden ebenfalls bei Standard Einstellungen gemessen.

Default Benchmark
Intel Pentium 4 EE 3,46 GHz	1.035
Intel Pentium 4 560	1.035
Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz	1.034
AMD Athlon 64 FX-53	1.028
AMD Athlon 64 3800+	1.011
AMD Athlon 64 3400+	995
Angaben in Punkten (mehr ist besser)

CPU Score
Intel Pentium 4 EE 3,46 GHz	4.438
AMD Athlon 64 FX-53	3.987
AMD Athlon 64 3800+	3.795
Intel Pentium 4 560	3.758
Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz	3.681
AMD Athlon 64 3400+	3.649
Angaben in Punkten (mehr ist besser)

Unreal Tournament 2003 Demo

Wer kennt es nicht, das bekannte und erfolgreiche Unreal Tournament von Entwickler Epic. Aufgrund seiner hervorragenden Grafik stellt es auch enorme Anforderungen an die Hardware eines PCs und ist daher hervorragend für Benchmarks geeignet. Es wurde bereits ein Benchmark-Tool in UT 2003 integriert, welches das ganze natürlich nach einiges vereinfacht. Die Benchmarks wurden bei 32 Bit und High-Quality-Settings durchgeführt. Als Maps kamen dm-antalus und dm-asbestos zum Einsatz, welche für eine durchschnittliche Framerate sorgten. Von oben nach unten nun die FlyBy und Botmatch Leistungen.

FlyBy
Intel Pentium 4 EE 3,46 GHz	245,6
AMD Athlon 64 FX-53	241,1
Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz	240,7
AMD Athlon 64 3800+	237,7
AMD Athlon 64 3400+	235,9
Intel Pentium 4 560	235,0
Angaben in FPS (mehr ist besser)

Botmatch
AMD Athlon 64 FX-53	120,4
AMD Athlon 64 3800+	116,1
AMD Athlon 64 3400+	109,6
Intel Pentium 4 EE 3,46 GHz	103,8
Intel Pentium 4 EE 3,4 GHz	96,9
Intel Pentium 4 560	92,8
Angaben in FPS (mehr ist besser)